今天我想介紹國際關係學理論裡的英國學派（English School），跟美國強調的國際關係實證性理論，關注的重點和思想不太一樣。
英國學派主要是從歷史的角度來看國際現象，強調歷史發展的實際進程。正因為是強調歷史的過程，所以也會包含物質力量在國際關係裡的作用。
只是，又比美國的國際關係實證理論觀點多了制度、秩序和國際法的因素。
一、國際體系、國際社會與世界社會
英國學派將國際關係分成：
（一）國際體系（international system）
這屬於霍布斯式的世界，也就是在這個國際無政府狀態下的國家彼此之間的互動，比較像是美國主流的現實主義與新現實主義的世界。
（二）國際社會（international society）
國際社會則屬於格勞秀斯式的世界，雖然同樣是在國際無政府狀態，但國家之間存在共享的認同與制度，很類似國際建制和國際制度。
這是從國際體系進化而來，所以仍然存有國際體系的特徵，可是已經逐漸具備國際秩序的制度了，例如國際法、外交協商等等。
這個世界比較類似美國主流的自由主義與新自由制度主義的世界。
（三）世界社會（world society）
這個世界是康德概念的世界，也是從國際社會進化而來，但又多承認非物質因素的作用，將全球人類與全球認同視為最重要的核心，逐漸主張推翻以國家為主的概念。
這個世界已經很貼近理想主義的世界了。
二、困境與批評
（一）雖然跟美國的思路不同，但是在解釋國際體系、國際社會和世界社會之間的關聯性，仍缺乏足夠的研究，而且也沒有一致的共識。
（二）另外，在解釋國際體系、國際社會和世界社會的時候，經常必須不時的轉換本體論與方法論，造成很大的研究困擾，而且也缺乏清楚的因果關係，使得英國學派無法被重複檢驗。
（三）採用歷史研究法，使得英國學派可以解釋過去發生的現象，但是否具備預測跟觀察未來國際現象的能力，備受質疑。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
